警惕社会流动渠道缩窄的趋势

社会结构固化，贫困代际效应增强

孙立平教授

从理论上说，只要社会中存在着分层现象，只要人们的经济社会地位存在上下之分，世袭与继承就是不能完全避免的。即使在美国这样的崇尚自立和社会流动的社会中，世袭与继承的因素也是显而易见的。

从某种意义上来说，人们不能完全否认为下一代人积累财富和地位也是推动社会发展的动力之一，但在一个社会中，继承与流动需要保持大体的均衡。尤其是在一个贫富分化较大的社会中，一种相对畅通的社会流动渠道以及较多的流动机会，则是抵消贫富差距过大的重要机制。我们也经常听到类似的说法：有时贫富差距大一点并不要紧，最怕的是穷人失去向上流动的希望，最怕的是一种绝望的感觉。

当我们在今天讨论继承与流动问题的时候，也许需要注意到一个特殊的背景，即我们正在经历一个空前的财富分配过程，而这个过程可能更进一步固化近些年来正在定型化的财富格局和社会结构。应当说，改革开放30年间整个社会所创造的财富，有相当一部分没有进行分配，这也是普通人收入增加和生活改善速度滞后于经济发展的原因之所在。这些已经创造出来的财富有相当一部分实际上是沉淀下来了，即沉淀在土地、房产、经营性资产、股份甚至货币之中。而最近几年间，随着沉淀价值的再发现，实际上在发生着一场大规模的财富分配过程。

在这种财富分配的过程中，资本的力量实际上起到了固化社会结构的作用。而其他种种迹象也表明，近年来，由于我国社会结构开始处于定型化的过程中，社会流动渠道缩窄的趋势开始出现。

这种趋势在社会底层人群中显得更加明显。据2006年成都、重庆、西安三地有关部门调查，我国生活在城市底层的无业失业人员、低收入者、进城农民工等弱势群体定型化趋势比较明显，富有者和贫困者的代际继承效应明显增强，一些底层人群因此出现了以暴力或非法手段获取更高社会经济地位的苗头。根据该项调查，有43％的低保户认为“靠个人努力不能改变生活状况”，认为“能”的只占13％；有43.5％的农民工认为“靠个人努力不能改变生活状况”，认为“能”的仅有0.3％。

社会流动渠道的缩窄，突出表现在两个方面：其一是就业。根据上述调查，就业难是造成“低保户”的构成趋于定型的重要原因。据有关部门调查，城市低收入家庭与就业率之间呈正相关关系，城市低收入家庭就业率比平均数低了4个百分点左右，他们大多由于家庭主要支撑者失业或无业而造成贫困。成都、重庆、西安三地的基层干部认为，对于城市困难群体来讲，只要就业一个人，就可能改变一家人的命运。

社会流动的另一个重要渠道是教育。近年来，由于教育费用大幅攀升，教育提供社会流动机会的功能渐趋减弱，由教育导致的不平等和阶层固化的现象却日益明显。成都、重庆、西安三地近3年来的调查显示，收入水平与受教育程度呈现明显的正相关关系，学历越高，收入平均水平也越高，大学本科学历的人均收入是小学学历的3倍以上，是从未上过学人员的9倍。不仅城市底层群体靠个人努力改变命运的难度加大，其子女要通过教育、就业等正常渠道进入更高层次的难度也越来越大。父母职业、家庭收入、家庭社会关系等因素对个人发展的影响明显增强。

因此，在一些贫富分化不断加剧的社会中，如何保护和扩展社会流动的渠道，特别是下层向上流动的机制，就成为优化社会结构的一个重要内容。

来源：新快报